интенсив 9-11 февраля
"Когда клиенты почти готовы — но не покупают"".
День 2
то День 2 — про вопрос: «Что должно произойти в этой точке, чтобы клиент смог принять решение — без давления и уговоров?»
ПЛАН ДНЯ
Что сегодня предлагают конкуренты и почему у их учеников это быстро перестает работать
Что происходит в голове клиента, когда он говорит "Я подумаю"
Почему объяснять больше = ошибка
Кейс 1. Когда объяснение убивает движение
Кейс 2. Когда аргументы превращаются в перегруз
Входной продукт - элемент решения, а не маркетинга
Критерии правильного входного продукта
Кейс 3. Когда консультация ради продажи становится роскошью
Почему продавать без уговоров легче
Практика 1. Вопрос, на который не отвечает ваш продукт
Практика 2. Замена аргументов действием
Большинство программ на рынке для решения этой проблемы - "застревания" клиента на оплате, когда он уже почти готов купить, предлагают:
Это работало раньше. Сегодня — всё реже.
Почему?
Потому что клиент-2026:
Его останавливает риск принятия решения.
Ему не хватает ясности:
✔ с чего вы начнете,
✔ что будет, если в процессе станет сложно,
✔ как он поймёт, что движется в правильную сторону,
✔ где граница его ответственности и вашей.
⚠ Я против обучения «как закрыть».
Я за то, чтобы показать вам, как в систему встроить безопасный выбор, чтобы клиент сам захотел идти дальше.
ЧТО ПРОИСХОДИТ В ГОЛОВЕ КЛИЕНТА,
КОГДА ОН ГОВОРИТ "Я ПОДУМАЮ"
Когда клиент говорит:
он не сомневается в вас.
Он задаёт себе другой вопрос:
Если система не отвечает на эти вопросы, мозг ставит решение на паузу.
Практика 1: Вопрос, на который не отвечает ваша система
⚠ Ответ будет не про продукт. Про решение.
Когда клиент зависает, у эксперта почти всегда срабатывает один и тот же инстинкт:
начать объяснять глубже.
Это выглядит разумно:
"Если человек не купил — значит, он не до конца понял ценность.
Надо раскрыть, показать результаты, усилить аргументы".
Но на практике именно это чаще всего останавливает решение.
Посмотрим на реальных примерах.
Общий вывод из кейсов
Во обеих случаях проблема была не в продукте и не в недостатке ценности.
Проблема была в том, что:
Клиенту в момент выбора важно не:
«почему это полезно»,
а:
«как я пройду путь и что будет дальше».
Практика 2: Замена слов действием
В 2026 году входной продукт перестал быть маркетинговым инструментом.
Он больше не работает как:
Эта логика была актуальна, когда клиенты:
Сегодня рынок другой.
Клиент не ищет, где дешевле.
Он ищет, где безопаснее принять решение.
Что на самом деле покупает клиент во входном продукте
Клиент покупает не цену и не «мини-версию» вашей работы.
Он покупает:
Входной продукт — это не "продажа".
Это разрешение двигаться дальше.
Почему входной продукт работает лучше консультации
Консультация требует от клиента:
Для многих это слишком большой шаг.
Входной продукт:
Поэтому клиенту проще купить входной продукт, чем согласиться на холодную консультацию.
Входной продукт как часть маршрута клиента
Если рассматривать систему продаж как маршрут, то входной продукт — это:
не начало пути, а первый осознанный шаг.
Он:
Входной продукт отвечает на вопрос клиента: "Что я делаю, если решу попробовать?"
На этом этапе важно не собирать идеал, а проверить логику.
(глубже входной продукт будем собирать в фокус-практике)
1. Он решает одну конкретную задачу клиента
Не:
А:
Чем уже задача, тем безопаснее выбор.
2. Он не требует «довериться сразу»
Если входной продукт:
Он уже не входной.
Хороший вход в "большой продукт" - когда:
Это снижает сопротивление.
3. Он даёт ощущение движения
Клиенту важно почувствовать:
Входной продукт:
4. Он логично ведёт к следующему шагу
Входной продукт не закрывается сам на себе.
Он:
Клиент должен ясно видеть:
"Если это сработало — дальше логично вот это".
Когда входной продукт работает против вас
Если входной продукт:
Он:
Клиент снова думает: "Наверное, это не для меня".
И решение откладывается.
Практика 3. Где системе нужно поддержать, а не уговаривать
(вместо резюме)
Когда система:
эксперту не нужно:
👉 Продажа становится логичным продолжением, а не напряжённым моментом.
ФИНАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ — День 2
Сборка логики решения